淮南壽縣:提供勞務不慎受傷,法院依法判決賠償
近日,壽縣法院安豐法庭受理了一起提供勞務者致害責任糾紛案件,原告李某在被告吳某承包的工程中,在干活期間受傷,雙方就賠償事宜無法達成一致。于是李某一紙訴狀將吳某訴至法院,請求法院判決吳某賠償其所受損失。被告長期從事建筑勞務承包工作,2021年7月,原告在找工作期間經朋友介紹與被告相識,正值被告手下有承包的工期進行,便在其帶領下來到位于山東濟南某高校的施工工地從事水電安裝工作,8月4日下午,原告在工地
近日,壽縣法院安豐法庭受理了一起提供勞務者致害責任糾紛案件,原告李某在被告吳某承包的工程中,在干活期間受傷,雙方就賠償事宜無法達成一致。于是李某一紙訴狀將吳某訴至法院,請求法院判決吳某賠償其所受損失。
被告長期從事建筑勞務承包工作,2021年7月,原告在找工作期間經朋友介紹與被告相識,正值被告手下有承包的工期進行,便在其帶領下來到位于山東濟南某高校的施工工地從事水電安裝工作,8月4日下午,原告在工地的腳手架上布線時摔下,隨即被同事送往老家六安市中醫院住院治療,住院期間被告僅僅支付了醫療費。出院后雙方始終未能就賠償費用達成一致。12月14日,原告李某訴至法院要求被告賠償營養費、護理費、誤工費等各項損失共計156980.4元。
法院審理認為,個人之間形成勞務關系,提供勞務一方因勞務導致自己受到損害的,根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中,原告李某在被告吳某承包的工地干活時受傷,其作為提供勞務者一方,吳某作為接受勞務一方給原告發放工資,雙方行為構成勞務關系。原告在布線過程中,因操作不當,造成摔傷,被告作為接受勞務一方,應當對其摔傷承擔賠償責任。被告缺乏對原告的安全教育以及缺少必要的防護措施是造成此次事故的主要原因。同時原告作為成年人未盡到安全注意義務致使自己受傷,故其對損害的發生亦存在一定過錯,可以減輕被告吳某的責任。承辦法官結合法院依法委托的鑒定所的三期評定及二次手術費用,根據相應法律規定,最后判決被告吳某賠償原告李某護理費、營養費、誤工費等共計48940元的80%即39152元。
